Is het verschil tussen de genen van een mens en aap slechts 3-4%?

"Het verschil van 1-4% in genetisch materiaal tussen mensen en mensapen is een gefabriceerd getal. Neem even het voorbeeld van de chimpansee. Mensen en chimps zouden 98,5% van hun DNA hetzelfde hebben. Maar dit getal is erg selectief. Er is gekeken naar een beperkt aantal stukjes DNA die voor bepaalde eiwitten coderen (en soms nog niet eens dezelfde eiwitten in mensen en chimps). Die stukjes zitten vaak ook op hele andere plekken op het genoom. Een stukje van chimp chromosoom 4 wordt vergeleken met een stukje op menselijk chromosoom 6, om maar een hypothetisch voorbeeld te geven. De grap is dat chimpansees en mensen nooit een overeenkomst van 98% kunnen halen, omdat het DNA van de chimpansee zo’n 12% langer is dan dat van mensen. In werkelijkheid liggen de verschillen dus inderdaad veel hoger. Dit getal van 98% komt uit de jaren ‘70 van de vorige eeuw. Men gebruikte toen een techniek waarbij stukken DNA in helften werden ‘geknipt’, zodat je als het ware twee RNA strengen kreeg. Men mengde vervolgens de geknipte strengen menselijk en dierlijk genetisch materiaal. Hoe snel het aan elkaar ging plakken en dus weer DNA strengen ging vormen was een maat voor hoe veel procent de beide DNA soorten overeenkwamen. Maar deze methode is hoogst onbetrouwbaar. Zover ik heb kunnen vinden is het precieze getal waarin menselijk DNA van dat van apen verschilt niet bekend (en het hangt er natuurlijk ook van af hoe je dat berekent), maar er zijn in de creationistische literatuur wel wat artikelen over verschenen, zoals http://creation.com/human-chimp-dna-similarity-re-evaluated in Journal of Creation en hoofdstuk 10 uit het New Answers Book, https://answersingenesis.org/genetics/dna-similarities/what-about-the-similarity-between-human-and-chimp-dna/.
Maar ongeacht het percentage verschil, zelfs in het meest gunstige geval is dit geen bewijs voor evolutie. Want als je uitgaat van het menselijk DNA van 3.2 miljard baseparen, dan is een verschil van 1.6% nog steeds 51,2 miljoen mutaties. Dat betekent dat er per jaar 10 genetische mutaties moeten zijn ontstaan in de afgelopen 5 miljoen jaar. Het gaat dan om tientallen tot honderden mutaties per generatie, die allemaal op de goede plaats moeten gebeuren, anders sterft het organisme. Dit staat bekend als ‘Haldane’s dilemma’. Met andere woorden: er was te weinig tijd voor evolutie om plaats te vinden."
Redactie Weet Magazine

Spreuken en citaten 26

“Aangezien elk kind een vader en een moeder nodig heeft om geboren te worden, lijkt het me dat we niet kunnen veranderen dat kinderen een vader en een moeder nodig hebben. Ik geloof dat God dat zo gemaakt heeft. Ik weet dat sommigen hier niet mee instemmen, maar hen wil ik vragen:WELKE OUDER HEB IK NIET NODIG, MIJN VADER OF MIJN MOEDER?”

Grace Evans, 11 jaar oud tegen een rechter in Minnesota

Waren de Middeleeuwen donker en vol bijgeloof?

De toestand van de Kerk vóór de Hervorming wordt vaak zo donker mogelijk gekleurd. Van de Middeleeuwen wordt het goede verzwegen en het kwade overdreven.

In de Middeleeuwen was er echter veel goeds. Alle mensen waren katholiek, waardoor men ook in het maatschappelijk leven één was van beginsel, en niet de verdeeldheid kende van thans. Het maatschappelijk samenwerken was gebaseerd op de gilden. Slechts bekwaamheid werd daarin geteld, zodat ieder zich kon opwerken van leerling tot gezel en meester. De productie geschiedde in overleg, zodat oneerlijke concurrentie van buitengesloten. Handel en nijverheid waren locaal, thans internationaal. Daarom kunnen de gilden nu niet zonder meer overgenomen worden, maar het beginsel daarvan is het ideaal van een nieuwe, corporatieve maatschappij, waarin de beroepen die elkander nodig hebben samenwerken en alle medewerkenden medezeggenschap hebben.
Ook in de kunst stonden de Middeleeuwen zeer hoog. Uit die tijd dateren de prachtige gothische kathedralen, die wij thans nog bewonderen, zoals te Parijs, Reims, Rouen, Breda, 's-Hertogenbosch. Het is een tijd van grote schilders, als Frankrijk Angelico, Gebr. Van Eyck. De monniken schreven de boeken, o.a. de Bijbel, over en verluchtten deze met hun miniaturen. Het is de tijd van grote dichters, als Dante. Het is de tijd van de mysteriespelen, waardoor de geheimen der feestdagen nader tot het volk werden gebracht.

In deze tijd bloeide ook de kerkelijke wetenschap als in geen latere eeuw. In die tijd leefden de grootste theologen in de Katholieke Kerk, zoals St. Thomas van Aquino, de H. Bonaventura, de H. Albertus Magnus. Er waren beroemde universiteiten, als die te Padua, Bologna, Parijs.

Als schaduwzijde van de Middeleeuwen wordt het bijgeloof zeer overdreven. Men vergeet te licht, dat de heidense volkeren van Europa toen nog slechts kort tot het Christendom bekeerd waren. De zeden waren daardoor nog wat ruw. De Middeleeuwer kon zwaar zondigen, maar ook zwaar boete doen. Zo mag het ook niet verwonderen, dat na vele eeuwen van louter heidendom, de neiging tot bijgeloof niet ineens uitgerukt kon worden, al trad de Kerk daarentegen streng op, als thans, na zovele eeuwen Christendom, wanneer het ongeloof kwijnt, aanstonds het bijgeloof het hoofd weer opsteekt. Dat laatste zien we nu voor onze ogen gebeuren.

Bron: http://www.stpiusx.be/protestantse-opwerpingen-tegen-de-katholieke-kerk (met toestemming overgenomen)

Een mooie video is te bekijken via deze link.

Liet de paus na de Bartholomeusnacht een "Te Deum" zingen?

In 1572 trad de leider van de Hugenoten in het huwelijk met de zuster van de koning van Frankrijk. Dit geschiedde onder invloed van de Coligny, die oorlog met Spanje wilde, om de Nederlanden te helpen. De regentes wilde aan deze invloed op de jonge koning een einde maken, door tijdens de bruiloft de Guises, die de dood van hun vader wilden wreken, een aanslag op de Coligny te laten plegen, die echter mislukte. 4000 gewapenden van de Hugenootse adel waren op de bruiloft aanwezig. Een nieuwe burgeroorlog dreigde. Ten einde raad werden toen enige dagen na het huwelijk de Coligny en vele aanhangers vermoord. Dit geschiedde in de nacht van de feestdag van St. Bartholomeus. Daarom spreekt men van de St. Bartholomeusnacht, ook wel Parijse Bloedbruiloft genoemd. Ook het gepeupel raakte in beweging. In Parijs vielen 2000 slachtoffers, buiten Parijs 5000. Het was werkelijk afschuwelijk. Uit schaamte maakte men toen de paus wijs, dat een samenzwering van de Protestanten tijdig ontdekt en gestraft was, zonder te vermelden wat men zelf gedaan had. De paus liet toen het gebruikelijke danklied "Te Deum" zingen.

Bron: http://www.stpiusx.be/protestantse-opwerpingen-tegen-de-katholieke-kerk (met toestemming overgenomen)

Zijn er verschillende slechte pausen geweest?

Zelfs bij de pauskeuze ging de politiek een rol spelen, de paus was immers ook bestuurder van de Kerkelijke Staat. De vorsten van Frankrijk en Duitsland en adellijke geslachten oefenden daarom op de pauskeuze vaak invloed uit. Daardoor zijn er wel eens tegenpausen geweest, en ontstond tijdelijk het Westerse Schisma, omdat men niet goed meer wist, wie nu eigenlijk paus was. Dergelijke pausen hadden dikwijls meer belangstelling voor de kunst der Renaissance en voor politiek, dan om de zo nodige hervorming der kerkelijke tucht door te voeren. Toch moet men erkennen, dat God zijn Kerk wonderbaar heeft bijgestaan. Er zijn onwaardige pausen geweest, maar geen dezer heeft de kerk in dwaling gebracht, zoals wij in dit geschrift betogen.

Bron: http://www.stpiusx.be/protestantse-opwerpingen-tegen-de-katholieke-kerk (met toestemming overgenomen)

Heeft de Inquisitie zeer veel mensen ter dood gebracht?

Vele slachtoffers zijn inderdaad gevallen, hoewel het aantal veelal zeer overdreven wordt. Niet alles, wat op naam van de Inquisitie staat, komt ook voor rekening van de Katholieke Kerk. Dikwijls werd er door de politiek misbruik van gemaakt, om tegenstanders uit de weg te ruimen. Dit was o.a. het geval met Jeanne d'Arc, die tijdens de honderdjarige oorlog in Frankrijk door de Engelsen ter dood werd gebracht, maar die later door de paus nog wel heilig verklaard werd. Dit was vooral het geval in Spanje. Daardoor was ook in de Nederlanden de invloed van de politiek op de kerkelijke Inquisitie groot. De Bloedraad van Alva was geheel een staatsinstelling. Onder de slachtoffers der Inquisitie waren echter ook vele Wederdopers, die, als staatsgevaarlijke revolutionaire elementen, ook door de andere Protestanten ter dood gebracht werden.

Bron: http://www.stpiusx.be/protestantse-opwerpingen-tegen-de-katholieke-kerk (met toestemming overgenomen)

Volgens schattingen van de Britse historicus Henry Kamen is het aantal slachtoffers dat door de inquisitie terechtgesteld is in europa over een periode van 350 jaar tweeduizend. Dat zijn er ongeveer 6 per jaar. (Bron: Dinesh D' Souza, 'Het Christendom is zo gek nog niet')

Vernietigt de Kerk met al haar dogma’s de vrijheid van mening?

Men beweert dat de Kerk de vrijheid van mening vernietigt.
De duivel is erin geslaagd om de mensen ervan te overtuigen dat eenmaal dat je katholiek wordt, je niet langer vrij bent.
Uiteraard vernietigt waarheid vrijheid in een zekere zin.
Het ogenblik dat iemand je leerde dat de som van 5 en 10 vijftien is, ben je niet langer vrij om te denken dat het dertig, vijftig of honderd is.
Je innerlijke wezen kan geen genoegen nemen met een andere oplossing.
En het wordt ook moeilijker om andere oplossingen te appreciëren. Lees hier verder....

Staat de katholieke Kerk vrouwelijke priesters toe?

Nee, de Katholieke Kerk staat geen vrouwelijke priesters toe. Dit is op de eerste plaats niet, omdat de Kerk denkt dat vrouwen niet geschikt zouden zijn voor dit ambt of omdat ze op één of andere manier deze roeping niet waardig zouden zijn. Het is een constitutief element van het sacrament van de priesterwijding dat door geen enkele paus of bisschop en door geen enkele concilie kan worden gewijzigd. Datzelfde geldt bijvoorbeeld voor het gebruik van water voor het doopsel en van brood en wijn voor de heilige eucharistie. Omdat Christus de sacramenten zelf heeft ingesteld mag er geen enkel element van worden veranderd. Het heeft niets te maken met de vraag wie beter geschikt is voor de priesterwijding of wie haar meer waard is; net zomin als het verbod voor niet-katholieken om de communie te ontvangen ook niets te maken heeft met het morele of spirituele oordeel over die personen. Het heeft wel alles te maken met de heilige Traditie, die volgens het katholicisme net zo door God geïnspireerd is als de heilige Schrift..... net zoals het geen onrecht is dat mannen geen kinderen kunnen baren, zo is het ook geen onrecht dat vrouwen geen priester kunnen worden. .... Lees hier verder....

Wat zijn de medische gevaren van de pil en het condoom

De pil
Door het gebruik van de pil neemt het risico op het krijgen van een diepe veneuze trombose[1] toe, zonder gebruik van de pil is dit risico 0,5-1,5 per 1000 patiënten per jaar, bij gebruik van de pil is de kans hierop ongeveer drievoudig bij de tweedegeneratiepil, ongeveer vijfvoudig bij de derdegeneratiepil en mogelijk twaalfvoudig bij de cyproteronacetaatbevattende anticonceptiepil[2]. In 1-2 % van de gevallen heeft een veneuze trombose (stolsel in een ader) of longembolie een dodelijke afloop[3]. De kans op een hartinfarct of een herseninfarct (beroerte) wordt ruim twee keer zo groot[4]. De kans op trombose of een hartinfarct bij gebruik van de pil, wordt sterk verhoogd door de aanwezigheid van risicofactoren: roken, leeftijd en overgewicht. Ook vrouwen met migraine hebben een verhoogd risico op een beroerte.

Gebruik van de pil heeft ook invloed op de kans op het krijgen van kanker. Vrouwen die langer dan 5 jaar de pil slikken, lopen 2 maal meer risico op baarmoederhalskanker, na 10 jaar kan dit oplopen naar een 3 maal hoger risico[5]. Het risico op de meest agressieve vorm van borstkanker is 4,2 maal zo hoog, en dat na slechts 1 jaar gebruik van de pil[6]. Naarmate vrouwen de pil langer gebruiken, stijgt de kans op het krijgen van gezwellen in de lever. Bij het ontstaan van het leverceladenoom speelt de pil een hoofdrol, meestal na gebruik langer dan 5 jaar, maar soms ontstaat een adenoom al na 6 maanden pilgebruik. Waarschijnlijk komt het voor bij 3 tot 4 van de 100.000 pilgebruiksters[7]. Sommige vormen van kanker komen overigens minder vaak voor door gebruik van de pil, zoals eierstokkanker, dit zet echter niet veel zoden aan de dijk daar eierstokkanker sowieso niet vaak voorkomt.

De pil, en hiermee het verlies van een normale hormoonhuishouding heeft een nadelige invloed op het bot. Op latere leeftijd geeft dit een verhoogde kans op broze botten (osteoporose) en daarmee op botbreuken[8].

Condoom
Het condoom op zichzelf is niet schadelijk voor de mens, maar het gevaar is dat het condoom een schijnveiligheid biedt. De kans op soa’s[9] is bij gebruik van het condoom wel verlaagd, bij gonorroe bijvoorbeeld met 64%[10]. Maar dit betekent toch dat er bij wisselende seksuele contacten nog een aanzienlijke kans is op het krijgen van gonorroe. De kans op HIV (Aids) neemt met 85% af door gebruik van een condoom, dit bij correct gebruik wat in de praktijk heel vaak niet het geval blijkt te zijn[11]. Wanneer je wisselende seksuele contacten hebt en met condoom vrijt speel je dus een soort Russische roulette, waarbij je je kans op HIV weliswaar met 85% verlaagd, maar bepaald niet uitsluit om besmet te raken. Bij anale seks neemt het risico slecht met 50% af, zo veilig is het dus ook weer niet.

Het condoom biedt ook geen bescherming tegen humaan papillomavirus, een virus dat kan leiden tot baarmoederhals kanker.

Voetnoten
[1] Een diep-veneuze trombose of DVT is een trombose die meestal ontstaat in de bloedvaten van de benen, maar soms kan deze ook in de armen optreden. Ziekteverschijnselen zijn: een slapend (gevoelloos) been, pijn, een zwelling of rood been. Indien een bloedstolsel (thrombus) uit een Diep-veneuze trombose losschiet ontstaat een longembolie.
[2] Zoals vermeld in de standaard van het Nederlands Huisartsen Genootschap
[3] Jeanet M Kemmeren, Ale Algra, Diederick E Grobbee. Third generation oral contraceptives and risk of venous thrombosis: meta-analysis. BMJ 2001;323:1-9.
[4] Tanis B., van den Bosch M.A.A.J., Kemmeren J.M. et al. Oral Contraceptives and the risk of myocardial infarction. N Engl J Med 2001;345:1787-93
[5] Dr. J. Green et al. Cervical cancer and hormonal contraceptives: collaborative reanalysis of individual data for 16573 women with cervical cancer and 35509 women without cervical cancer from 24 epidimiological studies. Lancet 2007; 370:1609-21
Dr. J. Smith et al. Cervical cancer and use of hormonal contraceptives: a systematic review. Lancet 2003; 361: 1159-67
[6] Jessica M. Dolle, ‘Risk Factors for Triple-Negative Breast Cancer in Women Under the Age of 45 Years’, Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2009;18:1157-1166. Published online March 31, 2009.
[7] Website Nederlandse Leverpatiënten vereniging.
Hsing AW, Hoover RN, McLaughlin JK, et al. Oral contraceptives and primary liver cancer among young women. Cancer Causes Control 1992;3:43-48.
[8] Jamie A Ruffing et al. The influence of lifestyle, menstrual function and oral contraceptive use on bone mass and size in female military cadets. Nutrition & Metabolism 2007, 4:17
[9] Seksueel Overdraagbare Aandoeningen
[10] Holmes KK, Levine R, and Weaver M. Effectiveness of condoms in preventing sexually transmitted infections. Bulletin of the World health Organisation, Juni 2004, 82(6).
[11] Crosby RA, Sander SA, Yarber WL, et al. Condom errors and problems among college men. Sex Transm Dis 2002; 29(9):552-7.
Davis KR, Weller SC. The effectiveness of condoms in reducing heterosexual transmission of HIV. Family planning perspectives 2002; 31:272-9.

Kaïn bouwde een stad, waar kwamen al die mensen vandaan om een stad te stichten?

Uitgaande van de Bijbelse geschiedenis woonden er in het begin van de menselijke geschiedenis slechts twee mensen op aarde: Adam  en Eva. Zij kregen twee zonen Kaïn en Abel (Gen. 4, 1 en 2). Een paar verzen later staat in Genesis 4, 17: “Kaïn had gemeenschap met zijn vrouw; zij werd zwanger en baarde Henoch. Hij stichtte een stad, en noemde die stad naar zijn zoon Henoch.” In Genesis 4 vers 25 wordt dan nog een kind uit Adam en Eva geboren, Set. Hoe kan het nu dat Kaïn een stad stichtte, terwijl er nog maar zo weinig mensen waren? Op die vraag probeer ik in onderstaand stukje een antwoord te geven.

Hoewel slechts deze drie zonen bij name genoemd worden, hadden Adam en Eva meer kinderen. In Genesis 5, 4 staat dat Adam zonen en dochters kreeg — "En de dagen van Adam, nadat hij Set verwekt had, waren achthonderd jaar, en hij verwekte zonen en dochteren." Hier staat niet wanneer die kinderen werden geboren. Veel van hen konden geboren zijn in de 130 jaar (Genesis 5, 3) voor Set geboren was. Gedurende hun leven kregen Adam en Eva heel veel kinderen, zonen en dochters. De Joodse historicus Josephus schreef, dat, "Het aantal kinderen van Adam, volgens de overlevering, 33 zonen en 23 dochters was."¹ Als we hun lange levensduur in aanmerking nemen (Adam leefde 930 jaar—Genesis 5, 5), lijkt het mij redelijk om aan te nemen, dat het er veel waren! Denk er wel aan, God had hen het bevel gegeven: "Weest vruchtbaar en wordt talrijk" (Genesis 1, 28).