Wetenschap is juist in het christendom ontstaan

Door: Rob Mutsaerts 27 oktober 2017, 02:00

Het geloof heeft een esthetische en literaire component, maar is ook een drager van waarheid, betoogt hulpbisschop Rob Mutsaerts.

Richard Dawkins strijdt voor wetenschappelijk en rationeel denken en roept iedereen - vooral gelovigen - op toch vooral zelf te denken. Gelovigen doen dat volgens hem per definitie niet en zijn daarbij nog laf en lui ook. Toch nog maar even in herinnering roepen dat Thomas van Aquino een promotor was van Aristoteles, dat de devote priester Copernicus wiskundige en astronoom was, en een heliocentrisch model van het universum formuleerde en dat de monnik Gregor Mendel de overerving van eigenschappen bestudeerde en als zodanig een voorloper van Darwin was.

Newton, Kepler, Descartes en Pascal stonden aan de basis van de moderne wetenschap. Allen zijn devote gelovige christenen. En wat te denken van de 19de-eeuwse fysici Faraday, Maxwell en de grondlegger van de bigbang-theorie, de priester Lemaître? En van gelovige geleerden als C.S. Lewis en G.K. Chesterton?

De moderne wetenschappen zijn ontstaan in christelijke milieus, in christelijk Europa, juist daar waar men geloof hechtte aan een door God geschapen wereld die uit haar aard voor de rede vatbaar was en derhalve de moeite waard om onderzocht te worden. Katholicisme is - anders dan Dawkins beweert - bepaald geen vijand van de wetenschap en heeft nimmer de neiging gehad zich tegenover de wetenschap te verdedigen........ Lees hier verder......

Je geest gaat door na je dood: je wééet dat je dood bent

DOOR GERARD DRIEHUIS

"Als je lichaam morsdood is werkt je geest nog verder; minstens even. Dat is de overtuiging van wetenschappers van de NYU Langone School of Medicine in New York City die zich bezig houden met de onderzoek naar reanimatie. Zij zeggen bewijs te hebben dat mensen die in lichamelijk helemaal dood waren niettemin (als ze weer zijn bijgebracht)  gedetailleerde kennis hebben van wat er gebeurde nadat ze waren overleden. Sommige kunnen vertellen op welke wijze en door wie ze zijn doodverklaard. Er zijn aanwijzingen dat als iemand technisch dood is – het hart pompt niet meer, er zijn geen reflexen meer – er een grote energie in de hersenen plaatsvindt. Die energie is krachtig, maar duurt kort. Vooralsnog weet niemand wat het is en hoe het kan: activiteit na de dood."

Bron(nen): US News and world Report Independent

Massaal de kerk in of uit: de Nederlander blijft even volgzaam

"...........Er wordt wel gezegd: die ontkerkelijking en dat ongeloof hebben zo’n opmars kunnen maken dankzij de individualisering. Dankzij het non-conformisme, waardoor we ons niet zomaar voegen naar de gewoonten of zeden van onze voorouders. Wij zijn samen in collectief verband hartstikke individueel geworden. We bepalen zelf wat we doen en geloven. Maar bij al de vreugde die zo’n groeiend ik-besef oproept, moet toch één kanttekening worden gemaakt. In zo’n veertig, vijftig jaar tijd zijn we allemaal toegekomen aan onze zelfontplooiing, maar het gekke is dat al die verschillende en hoogst individuele Zelven een en dezelfde kant zijn uitgerend. Weg uit de kerk........De non-conformist vind je inmiddels in de kerk." Lees hier verder.....

Bekering in wording van Stephan Sanders

Geloof is als de pijp van Magritte

De kerkganger lijkt uit het straatbeeld verdwenen, schrijft Stephan Sanders. Ook hij was lang niet in de kerk geweest: "Dat fysieke contact, die handen die rond zoeken, het moet relatief nieuw zijn, want ik ken het niet uit mijn vroegste jeugd."

Stephan Sanders ging een beetje proefgeloven. ‘Ik neem het woord God in de mond, om te zien of ik het kan uitspreken zonder te giechelen’, zei hij onlangs in Trouw. De komende tijd doet hij verslag van zijn vorderingen.
Met een lichte kater naar de kerk. Ik weet dat het me nooit eerder is overkomen, want in de tijd dat ik nog wel eens naar de kerk ging dronk ik niet, en vice versa.

Amsterdam op zondagochtend is een joggersparadijs, de strevende mens houdt hartslag en kilometers bij. Hij wil vooral ver, niet zozeer diep of hoog. Ik kan me herinneren dat joggers vroeger belachelijk werden gevonden: ze renden zomaar op straat, waar ze op de hielen werden gezeten door niemand anders dan zijzelf. Mensen riepen 'Houd de dief'. Helemaal niet meer aan de orde: de rennende mens in fluorescerend goed is een vertrouwd onderdeel geworden van het stadsbeeld. De kerkganger - die oogt nu vreemd.....Lees hier verder...

De oorzaken van het moderne ongeloof

Hier een heel boeiende lezing van Herwig Arts sj (Vlaams jezuïet die lange tijd hoogleraar was aan de universiteit van Antwerp)

Van Tweeërlei agnosten

"Er zijn twee soorten agnosticisme te onderscheiden. De gemakkelijke soort: Ik heb er geen idee van of er een God bestaat en (impliciet) ik ga me er ook niet in verdiepen. Daaraan verwant is: ik geloof wel dat er ‘iets’ is, maar ik weet niet wat en (impliciet) wil ik het eigenlijk ook niet weten. Dit is het  agnosticisme dat voortvloeit uit geestelijke luiheid en onverschilligheid. Het is de meest verspreide soort. Het verschilt in de praktijk nauwelijks van het atheïsme: de mens is zichzelf tot doel en is de enige ontwerper en uitvoerder van zijn geschiedenis (zie de Vaticaanse constitutie Gaudium et Spes 21).

Een ander agnosticisme komt tot dezelfde conclusie (ik weet niet of er een God bestaat), maar ziet hierin geen reden om verder te gaan slapen. Integendeel: het is een probleem, of tenminste een vraagstuk, dat naar een oplossing verlangt. En hoewel de kern van dit vraagstuk zonder genade niet opgelost kan worden, kunnen een aantal afgeleide probleemstellingen daar wel wat meer licht op werpen.

Een eerste is het feit dat het (aardse) leven beperkt is. Ons dagelijks leven wordt ingeperkt door ruimte en tijd. Ik zie nu even af van de verschillen tussen waarneming en natuurkundige werkelijkheid uit de kwantummechanica. Deze heeft de onzekerheid in de fysica teruggebracht en daarmee een nieuwe opening geschapen naar de metafysica. Maar ook als we het begrip tijd uit de klassieke natuurkunde hanteren, lopen we tegen een elementaire zijnsvraag aan, n.l. waar was ik voordat ik leefde en waar zal ik na mijn dood zijn? Deze vraag is empirisch niet te beantwoorden, maar wat we wel weten is dat de tijd vóór ons en na ons oneindig lang is. Ook indien we eeuwigheid heel simpel opvatten als een lange reeks van eeuwen betekent dit dat ons aardse leven futiel is in relatie tot die enorme tijdsspanne. Het gevolg is dan ook dat we onszelf in onze aardse context eindeloos dienen te relativeren en daarmee b.v. ook de idee van een maakbare samenleving. In het jaar 2100 zal vrijwel niemand van de nu levende en denkende mensen daar nog invloed op kunnen uitoefenen." Lees hier verder....

Leven na de dood wetenschappelijk bewezen?

Er komt steeds meer wetenschappelijk bewijs voor leven na de dood, tenminste, dat beweren wetenschappers uit het Verenigd Koninkrijk die onderzoek hebben gedaan bij meer dan 2.000 patiënten die gereanimeerd werden. 40 procent van de mensen die de hartstilstand overleefden, beschreven een soort bewustzijn nadat ze eigenlijk al klinisch dood waren. Dokter Sam Parnia, een voormalig onderzoeker aan de Southampton Universiteit, die het onderzoek leidde, zegt: "De man beschreef alles wat er in de kamer gebeurd was, maar belangrijker nog, hij had twee bliepjes gehoord van de machine die om de drie minuten een geluid maakt. Dus konden we meten hoelang de ervaring duurde." De Nederlandse en Belgische media hebben hierover geschreven. Maar ook The Telegraph.
De wetenschappelijke studie zelf kunt u hier lezen.
Ik denk niet dat je met wetenschappelijke middelen het hiernamaals of het bestaan van God kunt bewijzen, maar het is wel een opmerkelijke bevinding die overeenkomt met wat veel mensen die een bijna-dood-ervaring hebben gehad hebben meegemaakt.

Wall Street Journal: wanneer worden we eerlijk over intelligent ontwerp?

"Op welk punt is het eerlijk toe te geven dat de wetenschap ons meegeeft dat wij geen product van lukrake krachten kunnen zijn?"

Dat vraagt Erik Metaxas zich af in een artikel (achter betaalmuur) in The Wall Street Journal.

Slechte kansen
Metaxas wijst erop dat er meer dan tweehonderd parameters noodzakelijk zijn voor een planeet om daarop leven mogelijk te maken. En aan elk van die 200 moet perfect worden beantwoord, of het werkt niet meer. "Zonder een massieve planeet als Jupiter in de buurt, waarvan de zwaartekracht asteroïden wegtrekt, zouden er daarvan duizend keer zoveel het aardoppervlak raken. De slechte kansen voor leven in het heelal zijn gewoonweg verbijsterend", aldus Metaxas.

'Ongelofelijk toeval?'
"En toch, hier zijn we, niet alleen bestaan we maar we praten er ook over. Wie kan dit verklaren? Kan elk van die vele parameters per ongeluk volmaakt zijn? Op welk punt is het eerlijk toe te geven dat van de wetenschap de suggestie uitgaat dat wij geen product van lukrake krachten kunnen zijn? Vraagt de aanname dat een intelligentie deze volmaakte omstandigheden schiep niet veel minder geloof dan aannemen dat een aarde waarop leven mogelijk is haar ontstaan te danken heeft aan een ongelofelijk toeval?", vraagt Metaxas zich af." Lees hier verder.....

Atheïsme is bloeddorstiger

"Atheïsme is bloeddorstiger en moordzuchtiger dan alle godsdiensten bij elkaar. U heeft het natuurlijk direct al begrepen: op veler verzoek zal het vandaag eens niet over de islam gaan. De Chinese leider Mao is opgevoed als Boeddhist, maar was als volwassene anti-religieus. Hij heeft ruim 70 miljoen mensen om het leven gebracht. De schattingen worden nog steeds naar boven bijgesteld. Stalin, kerkelijk opgevoed, voormalig priesterstudent, held van de Sovjet-Unie, weldoener van de arbeidersklasse, kan bogen op ongeveer 20 miljoen slachtoffers. Het merendeel van deze 90 miljoen is gaan hemelen in vredestijd. Adolf Hitler, bekend van de Godwin, heeft minstens 10 miljoen doden op zijn rekening staan, waarvan 6 miljoen Joden. Er zijn amateur-historici die menen dat Hitler katholiek was. Dat was hij van geboorte, maar uit van alles blijkt dat hij desalniettemin fel anti-christelijke en anti-katholieke opvattingen koesterde, zie bijvoorbeeld Hitler’s Table Talk. Behalve Hitler is er nog een reeks minder grote jongens, allen atheïst en socialist, die zich door hun moordlust hebben onderscheiden, zoals Pol Pot in Cambodja, Kim Junior en Kim Senior in Noord-Korea, de gebroeders Castro op het zonnige Cuba, de heer en mevrouw Ceausescu in Roemenië en Enver Hoxha in Albanië......" Lees hier verder.....

Nieuwe website 'Van Darwin naar Hitler'

door  Henk Rijkers
"Dat Darwins evolutietheorie noodzakelijk "leidde tot" het nazisme beweert niemand. Dat Darwin zelf politieke sympathieën in die richting zou hebben al helemaal niet.

Maar dat de aanvaarding van zijn theorie in wetenschappelijke kringen deze respectabel maakte en dat deze via het sociaal-darwinisme een noodzakelijke voorwaarde werd voor de ontwikkeling en het aanslaan van de rassenwaan van de nazi's is een historisch en aantoonbaar feit.

Eugenetica
Duitse biologen en andere wetenschappers die de rassenleer van de nazi's 'wetenschappelijk' onderbouwden, waren veelal vooraanstaande darwinisten. Voor het idee van eugenetica stond Darwin in zijn eigen tijd zelf ook al open. En dat superieure volken (zoals dat van hemzelf) inferieure volken verdelgden, vond hij menselijkerwijs bijzonder spijtig, maar was wel in overeenstemming met zijn 'wetenschappelijke' evolutietheorie...." Lees hier verder....

Een renaissance in de christelijke filosofie?

"Sinds een kleine vijftig jaar is het bestaan van God nog nooit zo rationeel onderbouwd. De bewijzen die de Griekse wijsheren, kerkvaders en scholastici hadden ontwikkeld, zijn door nieuwe ontdekkingen in de wetenschap herbevestigd en op veel vlakken aangescherpt en uitgebreid. De ontdekking van de DNA-molecule en de ontdekking van de fijn-afstemming (fine-tuning) van het universum hebben zelfs geleid tot twee nieuwe teleologische Godsbewijzen.

Zowel in de Verenigde Staten als in Groot-Brittannië, waar de analytische traditie in de filosofie zich doet gelden, is er de laatste jaren een opmerkelijke evolutie aan de gang in de filosofiefaculteiten. Het christelijk theïsme is aan een ware opleving bezig. Sinds de dagen van het logisch positivisme is er namelijk veel veranderd in de filosofie, vooral in de vakgebieden van de metafysica en de filosofie van religies. Ook in het onderzoek naar de historiciteit van de Bijbel en Jezus van Nazareth zien we dat het ultrascepticisme verdwijnt en meer en meer geleerden een conservatieve visie verdedigen.[6] Lees hier verder...."

'Hersendode' man hoort discussie over zijn organen

"GOTEBORG - Een 43-jarige man, van wie werd gedacht dat hij hersendood was, heeft gehoord hoe artsen met zijn vrienden spraken over het doneren van zijn organen in een ziekenhuis in Zweden. Jimi Fritze, hoewel van top tot teen verlamd, was nog bij bewustzijn.

Hoewel de man de hele discussie met afschuwen aanhoorde, kon hij niets doen.
Fritze kreeg twee jaar geleden een beroerte tijdens een vakantie met zijn vriendin op een eiland in de buurt van Goteborg. Het waaide destijds heel hard waardoor Fritze niet met een reddingshelikopter naar het ziekenhuis gebracht kon worden. Hij werd pas na anderhalf uur per boot vervoerd. Tegen die tijd was hij geheel verlamd." Lees hier verder....

Verwar godsdienst niet met spirituele modes

Een geloof is een bijgeloof met succes, zo meesmuilt Max Pam in de Volkskrant  van 16 oktober (Opinie & Debat, p. 34). Ook Studio Sport-regisseur Richard de Wilt doet op dezelfde pagina een duit in het zakje: wat is eigenlijk het verschil tussen geloof en bijgeloof, tussen de Bijbel en Char, Lourdes en spiritistische handoplegging? Beide auteurs reageren op een eerdere bijdrage van Stefan Paas en Rik Peels, die de waarde van religieuze tradities verdedigden als tegenwicht tegen spirituele hypes. Maar, in de woorden van De Wilt: “Wanneer is iets een sekte en wanneer een echte religie? Wie het weet mag het zeggen.”

Ik weet het, dus ik zal het zeggen. Dat onderscheid is namelijk helemaal niet zo diffuus en willekeurig als De Wilt en Pam suggereren. ....." Lees hier verder

27 doden Diane-35 pil

"27 Nederlandse vrouwen zijn mogelijk door de bijwerkingen van de anticonceptiepil Diane-35 overleden. Dat is veel hoger dan gedacht. 
Dat meldt Zembla na onderzoek. Begin van dit jaar waren er tien sterfgevallen bekend. Diane-35 is een middel tegen acne en overbeharing maar wordt vooral gebruikt als anticonceptiepil. Artsen krijgen het advies de pil niet aan nieuwe patiënten voor te schrijven.

De meeste vrouwen stierven aan een longembolie, een vorm van trombose. De meerderheid van de slachtoffers was bij overlijden jonger dan dertig jaar." Lees hier verder.....

Religie - Duizend bommen en granaten

"Als je tegenwoordig de krant leest of het nieuws bekijkt, dan word je gebombardeerd met nieuwsberichten over religieus gemotiveerd geweld. Vooral moslims hebben een slechte naam vanwege het geweld tegen elkaar en tegen andersdenkenden. Maar ook de geschiedenis van het christendom kent bloedige momenten, en dus is het misschien niet vreemd dat veel atheïsten denken dat religie aanzet tot geweld. Er is zelfs een nogal hardnekkige mythe onder atheïsten dat religie verantwoordelijk is voor veruit de meeste oorlogen in de geschiedenis.

De mythe is op zichzelf gemakkelijk te ontkrachten, aangezien er redelijk wat bekend is over oorlogen uit de geschiedenis. Veel websites verwijzen naar de driedeligeEncyclopedia of Wars (2004) van Charles Phillips en Alan Axelrod (bijv. Catholic Answers,Christian Apologetics & Research Ministry en Wikipedia). Dit is namelijk een imposant werk dat in totaal 1.763 oorlogen behandelt, uiteenlopend van 8000 v.Chr. tot en met 2003. Van al deze oorlogen hadden er 123 een religieuze oorzaak, met andere woorden: slechts 6,98% van het aantal oorlogen (voor zover bekend) zijn ontstaan uit religieuze motieven. Als men kijkt naar het totale (geschatte) dodental van deze religieuze oorlogen, dan komt dit op een kleine 2% van het totale dodental van de genoemde 1.763 oorlogen".....Lees hier verder

Debat over homohuwelijk op Fox News

Geweldig goed debat tussen vader Paul en een professor op Fox News

Neuroloog ontwaakt uit coma: 'De hemel bestaat echt'

"Bewijzen bijna-doodervaringen dat ons het overlijden iets te wachten staat? Neurochirurg Eben Alexander dacht beter te weten, totdat hij zelf op het randje van leven en dood balanceerde. Nu verkondigt hij stellig: de hemel bestaat.

Eben Alexander
Hij kende de verhalen over bijna-doodervaringen. Wist ook dat ze neurologisch heel plausibel te verklaren zijn: wie bijna het leven laat en 'terugkomt' met een wonderlijke getuigenis, heeft een prachtige hallucinatie beleefd. 

Die theorie is goed gedocumenteerd,schrijft Alexander deze week in het Amerikaanse tijdschrift Newsweek. Vandaar ook dat hij niet in God geloofde: hij wilde wel, maar wist beter. 

Een infectie met de E. coli-bacterie zorgde er uiteindelijk voor dat hij zijn visie radicaal herzag. Terwijl de bacterie zijn hersenen aanvrat, lag Alexander lag zeven dagen lang in een coma. Tijdens die sluimerperiode overkwam hem het schijnbaar onmogelijke. Hoewel zijn hersenschors volgens metingen op stand-by zou hebben gestaan en iedere vorm van bewustzijn uitgesloten leek, beleefde hij een avontuur waarbij hij naar eigen zeggen klaarwakker was.

Glinsterende wezens en een bijzondere vrouw
'Ik steeg op, oneindig veel hoger dan de wolken. Glinsterende wezens zweefden langs de hemel, terwijl ze lichtgevende sporen achterlieten. Vogels? Engelen? Op die woorden kwam ik pas later, toen ik mijn herinneringen opschreef. Alles bestond op zich, maar was tegelijk deel van al het andere, zoals de gedetailleerde en verweven ontwerpen op Perzische tapijten.'"Lees hier verder.....

God onder de microscoop

"In mijn vorige blog over de Mythe van Vooruitgang, merkte ik op dat wetenschap en religie hand in hand gaan. Ik kreeg daarop een reactie van een gereformeerde lezer die aangaf dat hij vaak de vraag kreeg (en zelf ook wel eens had gesteld) hoe het komt dat men tot in het diepst van het heelal kan kijken en met microscopen tot op het kleinste niveau kan inzoomen, maar men nog steeds geen spoor van God heeft gevonden.

Ik zie soms dat christenen deze vraag beantwoorden door te stellen dat er nu eenmaal nog veel is dat door de wetenschap nog niet is ontdekt. Het probleem met dit antwoord is dat je daarmee suggereert dat God wetenschappelijk bewijsbaar zou zijn. Maar de wetenschap houdt zich bezig met natuurlijke verschijnselen, en als je een natuurlijke oorzaak voor iets zou vinden dat als bovennatuurlijk wordt aangemerkt, dan is het daarmee dus niet meer bovennatuurlijk. De fysische wetenschappen beperken zich nu eenmaal tot metingen en waarnemingen binnen de schepping, maar kunnen zich per definitie niet bezighouden met de Schepper.

Atheïsten roepen in dit verband weleens: “Jullie doen een hypothese over het ontstaan van de wereld, namelijk dat God het heeft gedaan. Dan ligt de bewijslast dus ook bij jullie. Bewijs dus eerst maar eens dat dat zo is.” Zij hebben dan meestal (let op: niet altijd) de volgende twee misvattingen: 1) dat zij zelf geen hypothese doen omdat niet geloven een neutrale positie is, en 2) dat wetenschap de enige methode is om de waarheid te kennen...."Lees hier verder

'Ik blijf liever heerlijk geloven in God'

Volkskrant - OPINIE - Everard de Jong − 04/09/13, 19:33


"Paus Franciscus begroet de mensenmassa op het St. Pieterplein in Rome.
Liever een rationaliteit met ruimte voor een liefhebbende God dan een anonieme lotsbestemming, schrijft hulpbisschop van Roermond Everard de Jong.
Goddeloze systemen als fascisme en communisme hebben honderden miljoenen doden op hun geweten, en dat zijn er zeker meer dan er ooit vermoord zijn op religieuze gronden.
Paul Cliteur verdedigde op deze pagina's in drie stellingen het secularisme: 1. monotheïsme is innerlijk tegenstrijdig, omdat een goede God geen leed kan toelaten; 2. het biedt een waardencatalogus die in strijd is met wat we tegenwoordig waardevol vinden; 3. het heeft middelaars die het beter weten dan ik en die ik moet gehoorzamen. Als openingszet ontkent Cliteur dat de verschillen tussen de monotheïstische religies er bij dit soort argumenten toe doen."....Lees hier verder.

Wiskundig godsbewijs Gödel nagerekend op computer

Twee wiskundigen hebben een logisch godsbewijs van de bekende Oostenrijkse wiskundige Kurt Gödel (1906-1978) met de computer nagerekend. Het resultaat: de redenering klopt vrijwel zeker.
Gödel, die geldt als een van de belangrijkste logici aller tijden, is vooral bekend van zijn zogeheten ”onvolledigheidsstelling”, die inhoudt dat de consistentie van de wiskunde uiteindelijk niet te bewijzen is.
De wiskundige stelde ook een variant op van het ontologische godsbewijs, dat teruggaat op de middeleeuwse theoloog Anselmus van Canterbury. De kern van deze redenering is dat God als het volmaaktst denkbare wezen noodzakelijk moet bestaan....Lees hier verder.....